Послание из могилы

Автор: Maya, Переводчик: winhild

Я почти сожалею, что делаю это.

Не то чтобы я не любила Дамблдора. Я всецело предана ему.

Не то чтобы мне хочется, чтобы народ бросил сочинять теории о том, что случилось с Дамблдором и как это повлияет на дальнейший ход книги. На самом деле я не прочь увидеть большее разнообразие идей. Придумывать это может быть очень весело! Прочитывая теории «Дамблдор жив», я была удивлена, что не натолкнулась в их строках на идеи о том, что под белой гробницей есть тайный ход, или что Дамблдор заколдовал вязальные спицы Молли, и в очередной рождественский свитер Гарри будет вплетено секретное сообщение.

Я пишу это, потому что считаю, что большинство нынешних теорий о том, что Дамблдор жив, хуже, чем просто притянуты за уши или чересчур оптимистичны — они не очень хорошо аргументированы. Вы можете счесть это разоблачением или конструктивной критикой. И в том, и в другом случае я заключу с вами соглашение. Оставайтесь здесь, пока не пройдёте со мной через все мои контраргументы против той идеи, что Дамблдор сфальсифицировал свою смерть. (Это будет не такое уж короткое чтение, но мне показалось, что надёжнее быть дотошной, учитывая, как хорошо народ, стоящий за «Дамблдор жив», отыскивает лазейки.) Если вы одолеете это до конца, вы увидите мою собственную маленькую теорию. Она не из тех, что возвращают Дамблдора к жизни, но она на оптимистической стороне.

Поскольку сейчас последний писк моды — разделять что-либо на семь частей, то я разбила своё разоблачение/критику на семь пунктов: клятва, заклинание, исцеление, тело, похороны, секретность и мотив.

КЛЯТВА

Снейп дал нерушимую клятву в трёх частях. Третий вопрос, который задала тогда Нарцисса, был: «И если это окажется необходимо… если будет казаться, что у Драко не получится… сделаешь ты то, что Тёмный лорд приказал ему совершить?» Снейп поклялся, что сделает.

«То, что Тёмный лорд приказал ему совершить» — это не просто, как предположили некоторые, исправить исчезающий шкаф или тайком провести в школу пожирателей смерти. Нарцисса пришла к Снейпу в слезах, потому что боялась за жизнь Драко — слишком сильная реакция, если всё, чего хотел Волдеморт, это заставить Драко заняться ремонтом мебели. Нарцисса даже прорыдала: «Но ему не удастся! Как может он, если самому Тёмному лорду…», пока Беллатрикс не прервала её. Нарцисса подчинилась, но это очевидно, что она собиралась сказать: миссия Драко — это нечто такое, что не удалось самому Тёмному лорду. Любая задача столь мелкого масштаба, как впустить в Хогвартс пожирателей смерти, кажется слишком тривиальной, чтобы Волдеморт сам пытался её осуществить (да ещё и провалил!), но мы знаем, что он пытался и не смог убить Дамблдора. Более того, Дамблдор сказал: «Ты весь год пытался, со всё возрастающим отчаянием, убить меня. Прости меня, Драко, но это были очень слабые попытки… Честно говоря, такие слабые, что я спрашиваю себя, действительно ли твоё сердце стремилось к этому». Отвечая, Драко признаётся, что это была его цель: «Я стремился к этому! Я работал над этим весь год…» К довершению всего, пожиратель смерти Амик кричит: «Даже не понимаю, зачем Тёмному лорду беспокоиться, чтобы убить тебя [Дамблдора]! Давай, Драко, делай своё дело!» Миссией Драко было убить Дамблдора.

Но Драко, кажется, не может заставить себя дойти до конца. Он промедлил вместо того, чтобы убить Дамблдора, когда была возможность, и даже Гарри показалось, что он видит, как Драко начал опускать свою палочку. Когда на место действия явился Снейп, Амик сразу доложил ему: «У нас проблема, Снейп: похоже, мальчишка не может…» Кажется, что Драко потерпит неудачу.

Если вы нарушите нерушимую клятву, вы умрёте. Если смерть Дамблдора была сфальсифицирована, это значит, что Снейп нарушил своё обещание убить Дамблдора, если покажется, что Драко это не удастся. Если Дамблдор не умер, тогда Снейп не должен был остаться в живых.

Возможно ли, что Снейп подделал или обошёл нерушимую клятву? Да, я допускаю, что это возможно (поскольку не могу доказать обратное). Конечно, Беллатрикс не удивилась бы, что Снейп так охотно согласился на нерушимую клятву, если бы из неё было легко выкрутиться. Если Снейп действительно избежал последствий клятвы, то, должно быть, каким-нибудь очень трудным или загадочным способом. Итак, если бы это единственным недоказанным допущением, необходимым для сценария «Дамблдор жив», то это не так уж много. К сожалению, это всего лишь первое из многих таких допущений. Чем больше вы их делаете, тем более вероятно, что теория провалится.

ЗАКЛИНАНИЕ

Да, кстати о провале — что там было с тем заклинанием Авада Кедавра, которое Снейп наложил на Дамблдора? Оно швырнуло беднягу вверх и заставило упасть с астрономической башни. Раньше мы никогда не видели, чтобы Авада Кедавра действовала таким образом.

С другой стороны, мы и не видели Авада Кедавру много раз. Если я не ошибаюсь, наши знания о том, что делает Авада Кедавра, применённая к человеку взрослым волшебником в расцвете сил (а не уродливым созданием, походим на младенца), исходят всего из двух других примеров. Один — когда Питер Петтигрю убил Седрика, другой — когда Волдеморт напал на Поттеров. Петтигрю, видимо, не настолько могущественен, как Снейп, и его Авада Кедавра только заставила Седрика упасть на землю (хотя сначала его, может быть, и слегка приподняло — у Гарри глаза были закрыты). Волдеморт, наверное, могущественнее Снейпа, и его Авада Кедавра (та, что отскочила от Гарри) предположительно разрушила дом. Может быть, сила действия Авада Кедавры связана с силой волшебника, который её осуществляет. Доказать я этого, разумеется, не могу — это просто альтернатива теориям «Снейп сказал вслух ‘Авада Кедавра’, а мысленно выполнил какое-нибудь заклятие левитации с зелёным свечением».

Я на самом деле думаю, что Дамблдора сбросило с башни не столько заклинание, сколько сюжетный ход. Помните тестралов? Дж.К.Р. говорила, что всё время знала, что тестралы везут кареты, но решила не дать Гарри их увидеть в конце «Кубка», потому что не считала, что это подходящий момент вводить их. Она подогнала к сценарию логическое объяснение (Гарри не мог видеть тестралов, пока смерть Седрика по-настоящему не дойдёт до него) и приберегла появление тестралов до того места, когда это имело смысл с точки зрения развития сюжета.

Я считаю, что Дамблдор упал с башни оттого, что если бы он не упал, это прервало бы ход событий. Представим, что Дамблдор просто рухнул на пол. Когда Гарри разморозился, его первой реакцией наверняка было бы заняться Дамблдором, а не догонять Снейпа. Но Гарри должен был догонять Снейпа — оставалось ещё то, что нам нужно было услышать из собственных уст Принца-полукровки. Кроме того, Гарри либо нашёл бы поддельный медальон раньше, чем это требовалось для максимального драматического эффекта, либо ему пришлось бы осматривать тело второй раз. Возможно, Дж.К.Р. также хотела, чтобы Дамблдор перелетел через крепостной вал, потому что усиленно напоминала о карте таро «Башня», которую ранее упоминала в этой книге Трелони. (Астрономическая башня — это «Башня, поражённая молнией», молнию заменяла Тёмная метка, а Дамблдор играл роль человека, которого на рисунке этой карты часто изображают падающим с башни.) По одной из этих причин — или по обеим — Дж.К.Р., возможно, решила, что Дамблдору нужно упасть, а потом изобрела предлог (вроде того, связанного с силой, который я привела выше) для странного на вид действия Авада Кедавры.

ИСЦЕЛЕНИЕ

Если даже мы предположим, что Снейп сфальсифицировал Авада Кедавру и тихонько опустил Дамблдора на землю, по-прежнему остаётся проблема зелья из пещеры. Дамблдор был уверен, что Снейп — единственный, кто может вылечить последствия этого зелья, но Снейп пустился бежать после того, как Дамблдор упал. Если только Снейп не ухитрился помочь Дамблдору за считанные секунды (и без всяких средств!), единственный способ, которым Снейп мог исцелить Дамблдора — это если в их заговор входило встретиться где-нибудь очень скоро после того, как Снейп осуществил свой побег. Звучит довольно просто, но как бы Дамблдор смог добраться до места встречи? К тому времени он был, видимо, не в состоянии лететь на метле, даже если бы она у него была, и не мог сделать попытку аппарировать, если только не был достаточно бодр, чтобы встать и трусцой выбежать с территории школы.

Эта идея не кажется мне очень-то правдоподобной, но всё равно она мне нравится больше, чем другое, единственное предположение об исцелении, какое я встречала — Фоукс. Да, слёзы феникса имеют целительные свойства. Это я допускаю, как истину. Всё же есть несколько затруднений, если предполагать, что Фоукс мог вылечить Дамблдора.

1) Если действительно слёзы феникса могут исцелить всё, зачем понадобилось отправлять Кэти Белл в больницу св. Мунго? Почему бы просто не прислать к ней доктора Фоукса, чтобы он над ней поплакал и всё исправил.

2) Даже если мы извиним Фоукса за то, что он не плачет над недомоганиями тех, кого он едва знает, он безусловно поплакал бы для Дамблдора. Почему Фоукс не вылечил руку Дамблдора, когда она пострадала из-за кольца-хоракса (Horcrux)?

3) Дамблдор, конечно, знает о фениксах так же, как и остальные. Если он считал, что Фоукс может его вылечить, почему он настаивал на встрече со Снейпом? Чтобы сфальсифицировать свою смерть от Авада Кедавры, Дамблдору вовсе не требовалось умирать от зелья.

4) То, что слёзы феникса могут исцелять некоторые травмы и недомогания, совсем не значит, что они могут излечивать их все. Мы редко сталкивались с такими видами магии, которая работает при любых обстоятельствах.

ТЕЛО

Если сделать ещё одно большое допущение, чтобы предположить, что Дамблдор был исцелён, то остаётся ещё вопрос тела. Если Дамблдор не погиб, откуда взялось мёртвое тело, которое видел Гарри? По-моему, это на самом деле то, что объяснить проще всего. В «Кубке» Барти Крауч сознаётся, что трансфигурировал труп своего отца в кость. Если тело можно превратить в кость, это поддерживает аргумент, что камень или ещё какой-либо предмет мог быть трансфигурирован так, что казался телом Дамблдора.

Однако первая проблема с идеей трансфигурации — то, что кажется немного странным, что Дамблдор сотворил фальшивый труп и затем переместил к нему медальон.

Вторая проблема с этой идеей — это та, которую сторонники теории «Дамблдор жив» создали себе сами. Чуточку слишком рьяные в стремлении найти улики, кое-кто из них предполагает, что «тело» на похоронах было завёрнуто, чтобы скрыть тот факт, что это на самом деле не было тело Дамблдора. Да-да, те же самые люди, которые говорят, будто Дамблдор либо разыграл смерть, либо создал у подножия башни фальшивый труп, утверждают, что на похоронах тело пришлось спрятать, чтобы никто не догадался, что Дамблдор не умер. Хм… К чему беспокоиться? Имея потрясающе реалистичный фальшивый труп, не будет ли более убедительной фальсификация смерти, если его и выставить на похоронах? «Эй, смотрите-ка на него! Он точно умер! Мертвее не бывает. Никаких шансов, что он тайно остался жив, это уж наверняка».

ПОХОРОНЫ

Что касается прочих аспектов похорон… Некоторые утверждают, что церемония была подозрительной, потому что в неё не вошла предполагаемая традиция волшебников переламывать пополам волшебную палочку покойного. Насколько я знаю, эта мысль, что ломать палочку — похоронная традиция, исходит всего лишь из песни в главе 22 «Принца». Слагхорн (Slughorn) пел:

И Одо назад домой принесли,

Положили – о горе, горе!

Это «свидетельство», на мой взгляд, слабейшее из слабых.

1) В песне не говорится, что палочку Одо сломали в ходе погребального обряда. Палочка могла быть сломана где угодно. Например, она могла расколоться во время битвы, что и привело к смерти Одо.

2) Если песня точно описывает похоронные обычаи волшебников, то почему никто не позаботился о судьбе шляпы Дамблдора?

3) Слагхорн с Хагридом были пьяны и пели, как я понимаю, старинную народную песню. Такие песни, может, и основаны на неких правдивых событиях прошлого, но это не значит, что и сейчас их нужно воспринимать буквально. Если бы современный англичанин вообразил, что песня «Ярмарка в Скарборо» — подходящее руководство для свидания, думаю, мы все бы согласились, что он напрашивается на неприятности.

Ещё одна часть похорон, вызвавшая некоторые вопросы — это то, как тело Дамблдора вспыхнуло пламенем. Я допускаю, что это может и не входить в обычные похороны у волшебников — несколько человек вскрикнули, когда это произошло. Мы все знаем, что Дамблдор ассоциировался с фениксом, который сгорает перед тем, как возродиться из собственного пепла. Однако тут же делать вывод, что погребальный костёр представлял собой буквальное, как у феникса, возрождение Дамблдора, это для меня немного чересчур. Мы ассоциируем его с фениксом, но, наверное, и у тех героев, которые хорошо знали Дамблдора, возникла та же ассоциация. Я предполагаю, что пламя было заранее организованной частью церемонии похорон. В конце концов, это пламя создало гробницу. Если бы не была создана гробница, неужели друзья Дамблдора собирались просто оставить его завёрнутое в бархат тело лежать на столе у озера?

[ Дополнительное примечание: Пламя могло служить ещё одной цели, и на этот раз довольно логичной. Если огонь не был просто частью зрелища, возможно, похороны Дамблдора являлись также кремацией иили особой формой захоронения. Поскольку таким маньякам, как Волдеморт, видимо, нравится воровать части тела и оживлять трупы, то, возможно, это лучше всего, чтобы от Дамблдора в физическом плане не осталось ничего, к чему бы плохие парни могли иметь доступ. Тело могло быть обращено в пепел, и/или гробница могла быть заколдована так, чтобы предотвратить взлом. Хоть я и не знаю, так ли это, но очень надеюсь, что так. Сразу, как только в «Принце» была поднята идея инфериев (inferi), я стала опасаться возможности того, что в седьмой книге Гарри повстречается с «Зомблдором».]

СЕКРЕТНОСТЬ

Итак, чтобы Дамблдор был жив, нам придётся поверить, что Снейп обошёл свою нерушимую клятву, Авада Кедавра была подделана, под рукой уже имелось противоядие от Волдемортова зелья, «мёртвое тело» было не настоящим (или не мёртвым), а похороны были ничем иным как излишне сентиментальным представлением. Дамблдор организовал весьма запутанный заговор и не сказал никому, кроме Снейпа. Почему же не рассказал Гарри?

Довод, который, как я предвижу, будет здесь выдвинут — что рассказать Гарри было бы слишком рискованно. Предположительно для плана фальсификации смерти Дамблдора очень важно, чтобы Волдеморт не узнал правду. Гарри — плохой окклюментист. Волдеморт может поймать его и применить легилименцию, чтобы выяснить, что Дамблдор всё ещё жив.

Во-первых, мне бы хотелось подчеркнуть, что если Волдеморт когда-нибудь изловит Гарри, то нашему герою придётся справляться с кое-какими проблемами поважнее.

Во-вторых, если уж мы беспокоимся о секретах, Дамблдор уже посвятил Гарри в две тайны, величайшие из всех. Он рассказал Гарри всё о пророчестве и всё, что знал о хораксах. Дамблдор даже позволил Гарри передать эти секреты своим лучшим друзьям. Я с большим трудом пыталась поверить, что было бы опаснее для Гарри знать, что Дамблдор жив, чем уже сейчас опасно для Рона Уизли знать ключ к убийству Волдеморта.

МОТИВ

Серия о Гарри Поттере действительно содержит многочисленные упоминания фальшивой смерти: Петтигрю сфальсифицировал свою смерть, Крауч сфальсифицировал свою смерть, Слагхорн сфальсифицировал свою смерть, и Дамблдор даже предложил Драко возможность фальшивой смерти. Я считаю, что обстоятельства, способствующие тому, чтобы смерть Дамблдора была сфальсифицирована, в лучшем случае маловероятны, но я ни на секунду не стану отрицать, что Дамблдор имел возможность изобразить свою смерть. Он был самым великим волшебником своего поколения, так что если кто-то мог устроить грандиозную фальшивую смерть, так это он. Но зачем бы ему потребовалось это делать?

Возможно, смерть Дамблдора была необходимой частью продвижения Гарри как героя. Действительно, похоже, что трагедия гибели Дамблдора придала Гарри новое вдохновение сделать то, что должно быть сделано. (Я не очень хорошо знаю таро, но то, что я читала, подразумевает, что в этом истинный смысл интерпретации карты «Башня». Мучительные открытия и происшествия приводят к лучшей ситуации, чем получилась бы без них.) Однако трудно поверить, что Дамблдор сфальсифицировал собственную смерть лишь для того, чтобы подтолкнуть Гарри к очередной фазе развития. Мы знаем, что Дамблдор — герой книги, где главную роль играет Гарри, но следует предположить, что Дамблдор этого не знает. Что более существенно, Дамблдор уже верил, что у Гарри найдутся силы, чтобы бросить вызов Волдеморту. Когда Гарри заговорил о попытке убить Волдеморта, Дамблдор ответил: «Конечно, ты должен! Но не из-за пророчества! А потому что ты, ты сам, никогда не будешь спокоен, пока не сделаешь попытку! Мы оба это знаем!»

Ещё одно объяснение того, почему могла быть разыграна смерть — это чтобы Волдеморт не заметил, как Дамблдор потихоньку уничтожает хораксы. Не думаю, что это возможно, так как в главе 23 «Принца» Дамблдор сказал, что, как ему кажется, Волдеморт не знает, когда уничтожается хоракс. «Пожалуй, в момент гибели он, может, и осознает свою потерю… но он не знал, к примеру, что был уничтожен дневник, пока не добился правды от Люция Малфоя».

Последняя причина для фальшивой смерти, которую я слышала — что таким образом предполагалось выманить Волдеморта действовать в открытую. Это объяснение кажется настолько же маловероятным, как и остальные. Какой смысл заставлять Волдеморта выйти в открытую, если до сих пор существуют целых четыре хоракса? Он может прошагать по центру Лондона с мишенью, намалёванной на спине, но от этого ничуть не станет менее неуязвим. Если бы даже дело было не в хораксах, всё равно только один Гарри может убить Волдеморта. Так как Волдеморт уже стремится добраться до Гарри, нет нужды кого-то выманивать. Если Гарри не пойдёт к Волдеморту, Волдеморт пойдёт к Гарри. Потом они сразятся. Это так просто.

Кроме того, что она бесполезна, фальшивая смерть Дамблдора может на самом деле оказаться пагубной для Гарри. Представьте, что в седьмой книге неожиданно возникает Дамблдор и говорит: «Помнишь, что я там говорил насчёт того, что те, кого мы любим, никогда нас в действительности не покидают? Ты что думал, я это имел в виду в духовном смысле? Так вот… сюрприз! » Дамблдор способствовал тому, чтобы помочь Гарри принять смерть других людей, таких как его родители и Сириус. Это бы наверняка внесло смятение в сознание Гарри, если бы человек, помогавший ему перестать отыскивать лазейки, инсценировал фальшивую смерть и заставил Гарри смотреть на это.

ПОСЛАНИЕ ДАМБЛДОРА

Когда вы смотрите в зеркало Еиналеж, видите ли вы там Дамблдора живым и здоровым?

Что бы он сказал об этом? Мы помним, как он говорил Гарри: «Не годится жить в мечтах и забывать о жизни…»

Мне не хочется думать, что Дамблдор мёртв. Поначалу было очень утешительно придумывать, какими способами он мог бы вернуться в седьмой книге. Однако после того, как хорошенько всё обдумаешь, идея фальсифицированной смерти напоминает хватание за соломинку. Я не смогла предложить вескую теорию, согласно которой он был бы жив, и я до сих пор не встретила такой теории у кого-нибудь другого. Так верю ли я на самом деле, что Дамблдор жив? Нет.

Конечно, человеку трудно хоть немного не жить мечтами. Только мне нравится мечта другого рода. Если я переубедила кого-то из вас, что Дамблдор умер, я с радостью поделюсь с вами моей теперешней мечтой и надеюсь, что она предлагает иной вид утешения.

Самое печальное в том, что Дамблдор умирает в шестой книге — это риск того, что он не будет играть роли в седьмой книге. Я не думаю, что Дамблдор вернётся в образе привидения (это было бы не в его характере), но, несомненно, есть другие способы, которыми нам напомнят о нём. Может как-то помочь портрет в кабинете директора, может быть завещание, возможно, придётся изучить в омуте памяти ещё несколько воспоминаний Дамблдора из бутылочек, и почти наверняка станет больше роль его брата Аберфорта, но ни один из этих способов не даёт непосредственного и активного участия нашего любимого Дамблдора в сюжете.

Если Дамблдор мёртв, есть ли какие-нибудь непосредственные или активные способы его участия?

Один я, кажется, знаю.

Орден Феникса общается с помощью патронусов. Мы не знаем точно, как это работает, но вы можете видеть примеры в главе 28 «Кубка» и главе 8 «Принца». Дж.К.Р. подтвердила на своём веб-сайте, что этот способ сообщения придумал Дамблдор, и только члены Ордена знают, как им пользоваться. Она подтвердила также, что патронус Дамблдора — феникс.

На похоронах, прямо перед появлением гробницы «белый дым спиралями поднялся в воздух и образовал странные формы: Гарри подумалось на один сжимающий сердце миг, что он видит, как феникс радостно улетает в синеву…» Что, если это не было символом или видением? Что, если это не был Дамблдор, трансфигурировавшийся в феникса, и не его душа, покидающая землю? Может быть, Гарри видел патронуса Дамблдора?

Если это был патронус, это значит, что Дамблдор нашёл способ отправить одно, последнее послание во время своего погребения.

Для кого было это послание? Допускаю, что я, наверное, подпитываю сразу несколько различных теорий заговоров, поднимая этот вопрос, потому что имеется один очевидный, бросающийся в глаза возможный адресат. (Если вы не знаете, о ком я говорю, сравните список героев, которых нет на похоронах, со списком тех, кому известно, как применять патронусов для коммуникации). Есть и много других возможных получателей послания. Всё зависит от того, как именно работает система связи через патронусы. Не зная адресата, трудно угадать содержание послания, но оно, скорее всего, важно. Это могут быть какие-то полезные сведения или инструкции, которые приведут к тому, что Гарри получит жизненно необходимую помощь. Возможно, Дамблдор окажет неожиданное воздействие на то, как разворачивается сюжет, даже не присутствуя там.

Чтобы поверить в это хоть частично, нам необходимо поверить, что Дамблдор принял меры, гарантирующие, что его последнее послание будет отправлено после его смерти. Возможно ли это? Не могу придумать доводов, доказывающих, что это невозможно. Во всяком случае, эта теория требует сделать всего одно допущение вместо нескольких, необходимых для создания сценария фальшивой смерти. Конечно, всегда может оказаться, что это неверно… но по крайней мере чтобы прийти к этому, нужен всего один скачок воображения. Так что вот вам ещё одна хорошая новость: если кто-нибудь почувствует желание опровергнуть/раскритиковать мою теорию, то его статья будет намного короче, чем эта.

4 сентября 2005

/Обозначения книг:

«Кубок» - «Гарри Поттер и Кубок огня»

«Принц» - «Гарри Поттер и Принц-полукровка»/